Wirecard-Skandal

Keine Haftung der BaFin gegenüber Anlegern wegen Amtspflichtverletzung

Aktuelles

24.02.2023 — Lesezeit: 1 Minute

Wirecard-Skandal

Keine Haftung der BaFin gegenüber Anlegern wegen Amtspflichtverletzung

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat entschieden, dass die BaFin Anlegern im sog. Wirecard-Skandal nicht auf Schadensersatz wegen unzureichender Aufsichtswahrnehmung haftet (OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 6.2.2023 – 1 U 173/22).

Die Aufgaben der BaFin würden allein im öffentlichen Interesse wahrgenommen werden. Eine Verletzung der Bilanzkontrollpflichten sei nicht feststellbar.

Diesen Artikel teilen

Artikel speichern

Suchen

Format

Themen

Autor(en)

Dr. Mario Hoffmann
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht

Mail: dresden@etl-rechtsanwaelte.de

Alle Kontaktdaten

Letzte Beiträge

Schadensersatzklage zweier großer Kaufhausketten gegen das Land Baden-Württemberg im Zusammenhang mit Corona-Lockdowns abgewiesen

29.04.2025

Kündigung wegen Krankheit: Was Arbeitgeber wissen müssen, wenn Arbeitnehmer trotz Krankschreibung aktiv sind

28.04.2025

Freundin während der Arbeitszeit besucht – Detektivkosten nach fristloser Kündigung erstattungsfähig

25.04.2025

Darf Arbeitslohn in Kryptowährung gezahlt werden?

24.04.2025

Unwirksame Rückzahlungsklauseln bei Studienförderung – Was Arbeitgeber beachten müssen

24.04.2025

Weitere interessante Artikel

Aktuelles

Bankrecht, BGB, Haftungsrecht, Schadensersatz

Haftung bei EC-Kartenmissbrauch

Das Amtsgericht (AG) München hat sich mit einem Fall, in dem es um die Haftung im Falle eines EC-Kartenmissbrauchs...

Wirecard-Skandal

Keine Haftung der BaFin gegenüber Anlegern wegen Amtspflichtverletzung

Wirecard-Skandal

Keine Haftung der BaFin gegenüber Anlegern wegen Amtspflichtverletzung

Haftung bei EC-Kartenmissbrauch

Besteht ein Anspruch auf Schadensersatz gegenüber einer Bank wegen unrichtiger Geldwäscheverdachtsmeldung?

Zur Haftung eines (ausgeschiedenen) Geschäftsführers wegen Insolvenzverschleppung gegenüber Neugläubigern

Privilegierte Arbeitnehmerhaftung – innerbetrieblicher Schadenausgleich

Verkehrsunfall zwischen Pkw und Lkw auf einem Rastplatz während der Lkw einen Parkplatz sucht

Zurechnung eines Schadens zum „Betrieb“ eines Kfz, wenn sich der Schaden in einer Waschanlage abspielt

Anscheinsbeweis der Unfallverursachung gegen alkoholisierten Fahrer

Verkehrsunfall bei Vorbeifahrt an einem Müllabfuhrfahrzeug

Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall mit einem Rettungswagen

Zum Anspruch auf Schmerzensgeld wegen einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) nach einem Verkehrsunfall

Oberlandesgericht Dresden entscheidet im „Lamborghini-Fall“

Abgrenzung zwischen der Prospekthaftung und der Haftung wegen Verschuldens bei Vertragsschluss (c.i.c.)

Flüchtender Autofahrer haftet auch für beschädigten Streifenwagen!

Zur (Mit-)Haftung im Falle einer deutlich über der Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen liegenden Ausgangsgeschwindigkeit

Wie weit reichen Warn-, Prüf- und Schutzpflichten einer Bank in „Enkel-Trick-Fällen“?

Was ist im Rahmen der notwendigen Substantiierung eines Haushaltsführungsschadens zu beachten?

Schadensersatzklage zweier großer Kaufhausketten gegen das Land Baden-Württemberg im Zusammenhang mit Corona-Lockdowns abgewiesen

BGH urteilt zur Unwirksamkeit von Klauseln zu Verwahrentgelten

Negativzinsen unzulässig

Das Unterlassen einer arbeitsvertraglich vereinbarten Zielvorgabe kann zur Schadensersatzpflicht des Arbeitgebers führen